Wir schreiben das Jahr 2014 und nicht viel hat sich geändert oder?
Der Mist der durch die Gazetten fließt, ist immer noch der gleiche stinkende Scheiß wie vor 5 Jahren oder 5 Jahrzehnten.

Und trotzdem lässt mich manches kalt erschaudern!

Wie zum Beispiel der aktuelle (Ver)-Fall der moralischen Sitten in der Politik. Da wird der Name eines deutschen Politikers irgendwo in Kanada bei einer Ermittlung mit kinderpornografischem Bezug gefunden. Das BKA wird informiert. Bis hierhin trauriger Standard.
Doch dann informiert der zuständige Bundesinnenminister Friedrich (sein zweiter Vorname zu dieser Zeit war bereits "unfähig" - und das zurecht siehe NSA-Skandal) die Parteioberen des eben genannten Politikers, zufälligerweise aus der Partei die wenige Wochen später mit der Partei von Herrn Friedrich eine Regierungskoalition bildet.
Zufälligerweise findet man bei der späteren Hausdurchsuchung des verdächtigen Politikers überraschend wenige Daten, es entsteht der Verdacht der Politiker wusste über die Ermittlungen gegen ihn Bescheid.

Soweit so klar.

Mich interessiert da eigentlich wenig wer was wem gepetzt hat oder nicht. Mich interessiert auch nicht welche Straftat nun vorliegen könnte und welche nicht.
Es wird teilweise diskutiert ob das Material was man auf den Rechnern des Politikers gefunden hat, wirklich ausreichend für einen Straftatbestand ist.
Es handelt sich nämlich nur um Fotos von nackten Jungs im Alter von 9-14 Jahren. Nach bisherigen Informationen handelt es sich nicht um anzügliche Posen oder sexuelle Praktiken die zu sehen sind. Einfach nur nackte Jungs (am Strand, im Bad...wo auch immer).
Und das ist der Punkt wo mir die Gallenflüssigkeit in einem Bruchteil eines Augenblicks durch die Speiseröhre Richtung Mund schießt (hätte ich beinahe scheißt geschrieben....wobei das auch passen würde)!

Selbst wenn es "nur" nackte, minderjährige Jungs sind: Was macht ein Mann in den Vierzigern mit Bildern von nackten Jungs auf seinem Rechner? Ist er Fan des Fotografen? Oder findet er die Bilder einfach künstlerisch wertvoll?
Oder steht er doch einfach auf kleine, nackte Jungs?
Also ich für meinen Teil tippe auf eine bestimmte Antwort....

Sollte irgendjemand den feinen Herrn gewarnt haben, wird derjenige sich hoffentlich in Grund und Boden schämen! Auch wenn ich Politikern jede Ehre und Moral abspreche.
Und was Herrn Edathy angeht, also den Politiker um den es hier eigentlich geht, werden die Mahlen der Justiz ihn hoffentlich so fair behandeln, wie wir alle es uns von Justizia erwünschen: Hart, aber gerecht!

Meine Güte....es geht um Nacktbilder von kleinen Jungs. Und das Gewäsch der Herren in schlecht sitzenden Nadelstreifen-Anzügen könnte widerwärtiger nicht sein! Politische Elite Deutschlands....pah....ich glaub ich geh kotzen!

Mir fehlen die Worte!
Meine Augen füllen sich mit Tränen. 20 unschuldige Kinder im Alter von 5 bis 10 Jahren starben, ebenso wie 6 erwachsene Menschen. Ein Amokläufer erschoss sie in Newton (US-Bundesstaat Connecticut im Nordosten der USA) an ihrer Grundschule.

Welche Worte kann es, kurz vor Weihnachten, dafür geben? Welchen Trost? Welche Erklärungen?

In den USA steigen nach solchen Taten überraschenderweise nicht die Zahlen der Befürworter strengerer Waffengesetze...es steigen die Käufe von Waffen zur Selbstverteidigung. Irgendwie wahnsinnig.


Es bleibt ein Kopfschütteln....und es bleiben Tränen.


"And then there was silence" (Und dann war Stille!)

..............
.............
............
..........
........
.....
...

Nur Stille!

21.12.2012 - das Ende der Welt! Der Weltuntergang kommt. *"End is near"-Pappschild in die Höhe halt*

Also ich glaube ja wir werden von Außerirdischen gerettet. Und ich persönlich sitze am 21.12.2012 irgendwo in einem Raumschiff und fliege fernen Welten entgegen und beginne vielleicht ein neues Leben in Neuseeland auf einem fremden Planeten.

Es gibt so viele Wahrsagungen, Prophezeiungen, Vorhersagen und allen möglichen "Müll". Manches ist beängstigend, manches belustigend. Manches ist wissenschaftlich fundiert, manches völlig aus der Luft gegriffen. Doch was ist wahr? Was ist gelogen? Was soll Angst machen? Was dient der Belustigung?

Ich mag die Prophezeiungen von Malachias. Der gute Mann hat in Visionen alle Päpste der Zukunft gesehen. 267 an der Zahl. Wir sind gerade beim 266. Und der 265. soll sehr lange im Amt sein, laut Malachias (*Horrormodus an* wir erinnern uns: Papst Johannes Paul II. 265. Papst der Geschichte - die längst Amtszeit eines Papstes der neueren Zeit *Horrormodus aus*). Und nach dem 267. Papst wird die Welt nicht mehr die Gleiche sein, der Katholzisimus geht dem Ende entgegen etc. pp.

Was hat es mit dem Planeten Nibiru auf sich? Ist er überhaupt wirklich existent? Und beheimatet er wirklich die Annunaki? So wie es beispielsweise sumerische Steintafeln erzählen?
Was hat es mit den besonderen Sternen bzw. Planetenkonstellationen zu tun, die am 21.12.2012 vorzutreffen sein sollen?

Warum sprechen gleich zwei Volksstämme, die Meilen von einander entfernt leben ohne sich je begegnet zu sein, (die Zulu in Südafrika und die Hopi-Indianer in Nordamerika) vom Auftreten eines Sterns im Dezember 2012 und dass dies den Beginn einer neuen Zeit markiert? Auch die Maori (Neuseeland) und die alten Ägypter sprechen von gewaltigen Veränderungen die Ende 2012 auf die Welt zukommen und vom Eintritt in eine neue Ära.

Positiv wirkt eher die indische Prophezeiung, das Ende des Kali-Yuga - des dunklen Zeitalters, sei 2012 gekommen.

Neben dem wohl bekanntesten Untergangs-Propheten "Nostradamus", gab es noch andere Propheten (wie den oben genannten Malachias - einen Irischen Bischof). Johannes von Jerusalem - dessen Existenz nie bewiesen wurde, deutet den Weltuntergang als große Naturkatastrophe an. Das Meer wird kochen, die Länder überflutet, große Dürren brechen aus etc.
Alois Irlmaier deutet etwas anderes an: Er spricht vom gelben Drachen der in Nordamerika einfällt (China? Nordkorea?). Er spricht von vergiftetem Wasser, einige Sätze können als Angriffe mit chemischen oder biologischen Waffen verstanden werden. Er spricht von der Zerstörung der goldenen Stadt (so wurde mal Prag genannt, aber auch Jerusalem könnte gemeint sein). Er deutet an, dass nach dem Krieg eine friedliche Zeit kommt und die Überlebenden in die Wüsten fliehen oder dahin wo noch Leben möglich ist. Jeder kann so viel Land haben wie er mag und bebauen kann etc.

Klingt alles ziemlich strange oder? Aber wenn man die Nachrichten sieht....liegt ein Krieg zwischen Israel und Iran nicht nahe? Und was ist mit den möglichen chemischen Waffen in Syrien? Die Raketentests Nordkoreas....

Tja...alles kann, nichts muss!

Mir kann es übrigens egal sein....ich werde wie gesagt am 21.12.2012 von Außerirdischen gerettet! ;)

Ich wünsche allen Lesern eine schöne Restzeit!

P.S. Und vorsichtshalber ein paar schöne Weihnachtstage ;)

Diese eine Jugendliebe begann irgendwann Ende der 90er Jahre....als ich ungefähr 15 oder 16 war. Ich lernte sie im Fernsehen kennen und verliebte mich in ein Bild von ihr, in dem sie klatschnass in einem See stand....*schnurr*. Dieses Bild begleitete mein PC-Leben einige Monate als Hintergrundbild oder Bildschirmschoner.
Sie war das Mädchen von Nebenan, dass ich mir immer wünschte. Und ich war neidisch auf ihren Serienfreund. Und sie war der einzige Grund überhaupt "Dawson's Creek" zu schauen.
Süße Katie Holmes!

4 Jahre älter ist sie, also war sie damals blutjunge 19 oder 20. Was für eine Frau! Ein Engel auf Erden.

Gut, man ist als spätpubertierender, junger Mann vielleicht etwas "overhyped" um es mal so zu sagen....aber trotzdem: Ich mochte Katie und die Vorstellung neben dieser Frau zu sitzen, mit ihr einen Kaffee zu trinken....mir läuft es jetzt noch kalt den Rücken runter. Oder besser wieder. Denn es gab eine Sache die diese Jugendliebe sofort enden lies. Restlos! Ohne nachzudenken, dafür aber mit viel Trauer und Schock verbunden.
Das war 2005, als sie sich mit Tom Cruise verlobte.

Zu Tom Cruise gibt es wenig zu sagen. Als Schauspieler mag er gut sein, aber als Mensch? Hat irgendjemand mal eines seiner Werbevideos von Scientology gesehen? Das ist krank! Da sitzt ein armer Verrückter vor der Kamera und erzählt aberwitzige Geschichten über Erlösung. Das Tom Cruise ins Licht geblickt hat, glaube ich ihm sogar sofort! Allerdings hat ihm das scheinbar nicht sehr gut getan....vielleicht hat er zu lang reingeschaut oder es war zu hell....oder beides.

2005, als die Liebe zu ihr erwachsener geworden war und somit auf eher realistischen "Ich himmel einen Hollywood-Star an"-Füßen stand, endete also jegliche Zuneigung zu Katie Holmes und wich dem Gefühl einen Menschen verloren zu haben....nunja zumindest das Interesse an ihr.

Wir schreiben nun das Jahr 2012 und ich lerne in diesen Tagen: Auch eine Jugendliebe kann wieder erblühen! Katie Holmes hat sich befreit! Aus den Zwängen einer kranken Sekte, aus den Zwängen eines extrem eifersüchtigen und besitzergreifendem Mann. Sie hat die Scheidung eingereicht und gleich das Sorgerecht für ihre kleine Tochter eingeklagt. Ich habe nicht viel Hoffnung, dass Suri wirklich allein bei ihr aufwachsen darf, aber für mich zählt aktuell nur Katie. Katie Holmes ist frei!

Und dafür liebe ich sie. Für die Stärke diesen Schritt nach so langen Jahren zu tun. Und dafür immer noch ein bisschen von diesem zerbrechlich wirkenden und doch willensstarken Mädchen von Nebenan behalten zu haben. Kate ist zurück in mein Herz gekommen und hat sich ihren Platz zurückgeholt.

Viel Glück Katie! Und ganz viel Kraft für die nächsten schwierigen Monate!
Irgendetwas in mir wußte scheinbar: Irgendwann kommst du zurück :)

Ja es ist wieder soweit. Der Schreiber dieses lustigen, kleinen, mehr oder weniger unterhaltsamen Blogs bekommt unweigerlich Magengrummeln. Und das heißt nichts anderes als: ICH KÖNNTE KOTZEN!!!
Und zwar viel. Verdammt viel!

Die Atommacht Indien, diese große Land im Süden Asiens, hat kürzlich Zugang zu den mächtigsten Atommächten der Welt bekommen. Atommacht war Indien ja schon, ebenso wie sein Nachbar Pakistan. Die beiden können sich zwar nicht wirklich gut leiden, haben aber noch an sich halten können.
Nun ist Indien aber noch einen Schritt weiter gegangen! Indien kann nun nicht nur ein paar Nachbarländer in Schutt und Asche bomben....nein! Jetzt besitzt Indien immerhin interkontinentale Langstreckenraketen bestückt mit atomaren Sprengköpfen. Ja da kommt bei mir richtig Stimmung auf!

Die Weltgemeinschaft (der Christen/der westlichen Kulturen) darf beruhigt sein! Es ist nur Indien. Das sind die Guten!

Sacht ma....geht's noch? Wo ist denn die Weltpolizei USA? Wo sind die Herren und Frauen Außenminister/innen? Niemand der sich echauffiert? Es ist ja "nur Indien"? Ein Land dass in einem "Konflikt"-Zustand mit einem (muslimischen) Nachbarn steht? Ein Land dass seit den 60er Jahren im Grenzstreit mit einer anderen (atomaren) Großmacht steht? Wer hat hier wem eigentlich in den Schädel geschissen?

Indien ist sicherlich kein undemokratisches Land, dass von Terrorfürsten oder wirren Präsidenten geführt wird...aber es wird immer noch von Menschen regiert. Und die sind nicht berechenbar. Mal davon abgesehen, dass in Indien bereits Terroranschläge verübt wurden und der südasiatische Raum, insbesondere Pakistan und die Grenzgebiete Indiens, von Möchtegern-Terroristen durchsetzt ist.

Aber bitte westliche Welt. Macht euch keine Sorgen! Ein weiterer Stern am atomaren Horizont der endgültigen Vernichtung der Erde ist aufgegangen. Aber er wird die westliche Kultur beschützen und nebenbei auch noch den Kapitalismus. China und Pakistan haben nun einen USA-Verbündeten mit Atomwaffen direkt vor der Haustür. Ein Prosit auf die Gemütlichkeit!

Das widert mich so dermaßen an! Am liebsten würde ich dem indischen Botschafter in Deutschland ne gesalzene Mail schreiben. Aber das ist vergebene Liebesmüh.

Es ist wieder einer dieser Tage, dieser Momente. Ein Augenblick an dem ich nur eins möchte: K-O-T-Z-E-N! Und zwar aus allertiefstem Herzen Magen.

Eigentlich kommt das Thema ja recht spät...zugegeben! Aber es lässt mich nicht ruhen und daher schreibe ich meine Gedanken nieder.

"In dubio pro reo" oder wie der Germane sagen würde "Im Zweifel für den Angeklagten". Diesen Grundsatz diverser Rechtssysteme haben die meisten vielleicht schon gehört. Er bedeutet nichts anderes, als dass eine Verurteilung nur erfolgen darf, wenn die Täterschaft zweifelsfrei erwiesen ist. Ein wichtiges Gut in unserem Rechtsstaat!

Doch es gibt einen sehr viel wichtigeren und sehr viel "grundsätzlicheren Grundsatz" als den oben genannten. Und das ist die Unschuldsvermutung, die in ein ähnliches Horn bläst wie das "In dubio pro reo".
Jeder Bundesbürger muss, falls er einer Straftat verdächtigt wird, wie ein Verdächtiger und nicht wie ein Täter behandelt werden. Ohne Gerichtsurteil gilt er als unschuldig! Solange bis ein Richterspruch ihn zu einem Täter macht!

Machen diese Rechtsgrundsätze Sinn? Schauen wir uns doch mal den Fall "Lena aus Emden" an. Ein 11 jähriges Mädchen wird missbraucht und ermordet. Eine Strafttat für die es keine Worte gibt und die mich sprachlos zurücklassen. Es macht traurig und hilflos.
Was aber dann passiert ist, lässt mir das Blut in den Adern gefrieren und erzürnt mich gleichzeitig zutiefst! Ein 17jähriger wird festgenommen und der ganzen Welt als Tatverdächtiger gezeigt. Er wird vorgeführt, sein Name, seine Adresse...alles wird über das Fratzenbuch "Facebook" und andere (a)soziale Netzwerke verbreitet. Getwittert, gefacebookt, gepnt, gewas-weiß-icht. Es wird zum Mord an dem Jungen aufgerufen, 50 Leute stehen abends vor einer Polizeiwache in Emden und fordern die Herausgabe des Verdächtigen um ihn töten zu können! Das ist passiert! Kein Märchen!

Einige Tage später stellt sich heraus: Der ach so "sehr wahrscheinliche" Täter....ist unschuldig! Völlig unschuldig, definitiv als Täter ausgeschlossen!

Und nun? Der junge Mann flieht aus seiner Stadt, aus purer Angst um sein Leben. Er verlässt sein gesamtes Umfeld. Wird er je wieder seine Schule besuchen können? Eine Ausbildung in seiner Heimat beenden? Wird er je seinen Freunden und Verwandten, seinen Nachbarn und Kollegen in die Augen schauen können? Welche psychischen Folgen wird diese Hetze haben? Und sind 75 € Entschädigung nicht ein katastrophaler Witz? Und eine Verdopplung der Summe wirkt auf mich wie ein Kloß im Hals den ich am liebsten auskotzen möchte!

Ein 18jähriger ist inzwischen bei der Polizei wegen "Aufruf zu einer Straftat" bekannt...er will sich bei seinem Opfer entschuldigen und es täte ihm Leid. Weißt du was du verdienst Arschloch? 120 Sozialstunden in denen du Ärsche von alten Menschen abwischen darfst (und dabei sollst du gefälligst freundlich zu diesen Menschen sein) und am liebsten würde ich dich die Scheiße fressen sehen! Kleines, abartiges Stück Dreck!
Aber nein...ich möchte ja gerne besser sein, als diese ganze stumpfsinnige Twitter-Facebook-Web 2.0 Gemeinde.

Ich benutze diese (a)sozialen Netzwerke nicht. Ich war bei einem angemeldet und habe dort mein Profil seit Jahren gelöscht. Und bei einem anderen bin ich zwar gelistet, aber nur mit Arbeitskollegen "verbunden" und ohne Adresse oder Foto drin. Ich verabscheue diese Netzwerke inzwischen! Um was handelt es sich eigentlich sonst, außer um eine Sammlung von Selbstdarstellern und Menschen die das Internet und seine Anonymität ausnutzen? Mit Mobbing fängt es an und bei Selbstjustiz und Aufruf zum Mord hört es auf?!?

Nun ich bin kein besserer Mensch als die Nutzer dieser Netzwerke. Schließlich ist bloggen auch ein Produkt dieses ominösen Web 2.0.
Aber ich möchte ein besserer Mensch sein und ich glaube manchmal bin ich das auch. Nämlich dann, wenn ich Grundsätze unseres Rechtssystems achte, wenn ich Menschen nicht vorverurteile und wenn ich meine Gedanken stets prüfe und gegebenenfalls ändere.

Der arme 17 jährige wurde von einer Meute wildgewordener Bastarde gejagt, wie Geier lechzten sie nach seinem Blut und Fleisch. Die Wunden dieser Taten, die Scherben auf diesem Haufen kaputten Lebens, müssen noch heilen und repariert werden.

Ihr solltet euch schämen!!!!!! Ihr solltet vor Scham im Erdboden versinken und Höllenqualen leiden!!!!!!
Und da helfen auch keine 200 Leute in Emden die selbstgemalte Schilder in die Luft halten und sich entschuldigen.
Pfui! Ich spucke auf euch!

Eigentlich ist es unfassbar. Für mich und mein moralisches Verständnis jedenfalls. Ich bin kein Heiliger...aber ich versuche doch Respekt vor dem Menschen zu entwickeln. Für meinen Nachbarn, für meine Arbeitskollegen, für den Autofahrer vor mir, für den Mann in der Straßenbahn usw.
Was ich aber tagtäglich an Kommentaren, an Aussagen von Menschen höre....da kann ich nur noch den Kopf schütteln.

Gorleben....ein paar Autonome und Demonstranten treffen sich nicht nur zum Demonstrieren, sondern auch zum Polizisten kloppen und fremdes Eigentum zerstören. Während Polizisten ihren Job machen, werden sie mit Golfbällen, Molotow-Cocktails und anderem Zeugs beworfen. Und die Demonstranten stellen später Videos online, um zu beweisen dass die Polizei so ungewöhnlich hart im Einsatz war. Gott verdammt ihr Idioten! Die haben keine Zeit euch zu filmen, während ihr sie bewerft, bespuckt und sonst was macht...die wollen einfach nur überleben!!!! Was für Vollspacken manche doch sind. Aber gut...ich will diesen Menschen ihr Recht nicht nehmen zu demonstrieren, ihrer Angst Luft zu machen. Aber warum muss anderen Menschen Gewalt angetan werden? Warum muss fremdes Eigentum (Schienen sind fremdes Eigentum) beschädigt werden und warum müssen Dinge getan werden...die gefährlich sein können? Für Leib und Leben (Schottern z.B.)? Das ist doch krank...

Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs!

Vor kurzem wurde hier in der Umgebung ein Hund umgebracht. Äußerst brutal und das am hellichten Tage. Die Besitzerin war Gassi im Wald, als ein Fremder sie umrannte, den Hund nahm und ihn an seiner eigenen Leine erhängte.
Das ist schrecklich...ich liebe Hunde und ich finde das äußerst beschämend. Aber!!!!! es gibt keinerleich Recht zur Selbstjustiz. Ich lese in Foren und in Kommentaren in der Lokalpresse von Aussagen die mir die Luft nehmen. "Man müsste dem Täter die Haut abziehen. Ganz langsam"...das nur als Beispiel.
Als ob das besser wäre, als die Tat des Hundemörders!

In was für einer kranken Welt leben wir eigentlich.....?!?!?!?!?

Der weisse Ring schreit auf, Opferschutzverbände schreien auf, die Blöd-Zeitung schreit auf...

Ein Kindermörder bekommt Schmerzensgeld. Weil ihm Schmerzen angedroht wurden. Oh weh....

Ich habe den Fall Gäfgen / Metzler hier noch nicht umfassend besprochen...für mich gibt es da auch nicht viel zu besprechen. Aber dann holen wir das trotzdem aus aktuellem Anlass einmal nach.
Fassen wir zusammen:
Herr Gäfgen (der, dies möchte ich betonen, bis zum letzten Atemzug seines Lebens im Knast schmoren soll) hat den kleinen Bankierssohn Metzler entführt und umgebracht. Als er nach der Lösegeldübergabe (er erpresste die Familie) geschnappt wurde, hielt man das Kind für lebendig. Nur der Täter selbst wußte dass er den kleinen Jungen bereits umgebracht hatte.
Um das Leben des Jungen zu retten, drohten Polizisten (unter anderem Herr Daschner, der zu diesem Zeitpunkt nicht irgendein Polizist war sondern in höherer, leitender Position) dem Täter mehrfach körperliche Schmerzen an und setzten ihn so psychisch massivst unter Druck.

So leid es mir tut...aber das Verhalten der Polizei ist in diesem Fall höchst kriminell gewesen! Die Menschenrechte sind ein für meine Begriffe unumstößlicher Text an dem sich möglichst alle anderen Gesetzestexte orientieren sollten. Folter und die Androhung solcher können bei Menschen psychische Störungen hervorrufen, Angstsymptome etc. und natürlich auch zu körperlichen Folgeschäden führen.
Auge um Auge, Zahn um Zahn ist keine für die moderne Welt annehmbare, juristische Lösung. Weder für die Urteilsfindung noch für die Auflösung oder Verhinderung eines Verbrechens.

Philosophen diskutieren seit Jahrhunderten ob beispielsweise der Tyrannenmord legitim ist und dafür gibt es Pro- wie Contraargumente. Auch die Frage inwieweit die Folterandrohung erlaubt sein soll, um eine Straftat zu verhindern bzw. ein Leben zu retten wird wohl weiter diskutiert werden.

Für mich ist eines klar:
Folter und die Androhung solcher, darf in keinem Fall unbestraft bleiben!

Und Opferverbände können mich solange brandmarken wie sie wollen...ich bleibe dabei:
Opferschutz ist gut...solange sie nicht zu Lasten einer Gesellschaft geht die auf Menschenrechten aufgebaut ist. Freiheit darf nie soweit gehen, dass die Freiheit anderer eingeschränkt wird. Der Schutz des Lebens und die Menschenrechte können nicht gegeneinander ausgespielt werden. Die Androhung von Folter ist ein Verbrechen, auch wenn dadurch versucht wird ein anderes Verbrechen zu verhindern! Der Schritt zum Polizeistatt, der Schritt zur Selbstjustiz...wäre ein kleiner. Und ob das die sogenannten Opferverbände wollen?

Heute morgen beschlich mich ein Gedanke. Und so mancher Gedanke löst bei mir eine ganze Lawine von Gedanken aus. In diesem Fall waren es Erinnerungen, Fragen und Überlegungen. Aber fangen wir von vorne an!

Irgendwann heute morgen musste ich an ein Klassentreffen denken, dass vor kurzer Zeit (ohne mich) stattfand. Ich erinnerte mich an ein paar ehemalige Klassenkameraden aus der 11. und 12. Klasse. Und so kam der Stein ins Rollen.

All diese Menschen die uns im Leben ein wenig begleiten. All diese Kontakte die irgendwann in Telefonlisten oder Mail-Adress-Listen verschwinden. All diese Menschen die nie gedachten uns lange zu begleiten, aber eben diese kurze Zeit unsere Schritte beobachten konnten. Wie sehr beeinflussen sie unser Leben, auch wenn wir sie nie wiedersehen?

Ich denke da an das türkische Mädchen, dass ich in Grundschulzeiten begleitete, wenn mich mein Weg nicht nach Hause führte, sondern zu meinen Großeltern. Das kam nicht häufig vor, aber doch einige Male. So lernte ich Seval besser kennen und es entwickelte sich etwas, was man kindliche Freundschaft nennen konnte. Eine Klassenkameradin die ich eher mochte als andere Klassenkameradinnen. Nach der 4. Klasse habe ich sie nie wieder gesehen...aber ist das von Bedeutung? Hat alleine die Tatsache dass ich diese Türkin häufiger auf dem Nachhause-Weg begleitete, nicht in gewisser Weise Einfluss darauf wie ich mit Ausländern umgehe? Wie groß oder klein der Einfluss auch sei...aber hat diese "Begegnung" nicht alleine dadurch ihren Wert?

Ein anderes Beispiel:
Als ich so zwischen 8 und 12 Jahre alt war, habe ich nicht nur Schulfreunde gehabt, sondern auch Kinder und Jugendliche in meinem Alter, die in meiner Gegend wohnten. Es gab da 3-4 Jungen mit denen ich viel gespielt habe. Einer davon, der zweitälteste nach mir, hatte eine spastisch behinderte Schwester. Der Informierte weiß, dass ist eine geistige und körperliche Behinderung bzw. eine Erkrankung die definitiv geistige Einschränkungen und auch in unterschiedlicher Stärke körperliche Behinderungen mit sich trägt. In diesem Fall war die Behinderung geistig auffällig, körperlich nicht so schlimm aber durchaus auch auffällig. Ich entschuldige mich schon einmal für eventuell nicht ganz stimmige Aussagen, aber ich bin kein Arzt oder Therapeut. Jedenfalls hat der Junge seine Schwester geliebt. Sehr innig...er hat auf sie aufgepasst, sie beschützt, ihr geholfen....das hat mich jedes Mal aufs neue erstaunt. Jedes Mal wenn seine Schwester mit spielen wollte und er ihr eben die besondere Aufmerksamkeit zukommen ließ, die sie brauchte...jedes Mal war ich voller Respekt vor seiner Einstellung. Wenn ich auch heute keinerlei Kontakt mehr zu ihm habe...ihn seit Jahren nicht einmal gesehen habe....wie sehr hat mich doch bewegt und auch geprägt, wie er mit seiner behinderten Schwester umging? Ist dieser Umgang einer der Gründe warum ich große Berührungsängste bei Behinderten habe...einfach weil ich dieses Innige Verhältnis der Beiden immer vor mir sehe und als etwas so Ergreifendes betrachte? Etwas dass ich selbst so nicht könnte oder nicht glaube zu können?

Es finden sich weitere Beispiele....Beispiele von Menschen die mich kurz begleiteten, aber ihre Spuren hinterlassen haben. Die Klassenkameraden aus der 11. und 12. Klasse die mir besser taten als die Klassenkameraden aus der Realschule, also der Klassen 5 - 10. Eine ehemals beste Freundschaft, aus deren Ende ich von meinen Fehlern lernte. Oder das Gespräch mit einem jungen Mann der als hochintelligent galt und zwei Klassen übersprungen hatte, das vielleicht 45 Minuten auf einer Fähre von Schweden nach Deutschland gedauert hatte, aber mein Weltbild und meine Einstellung zu einigen Dingen mitgeprägt hat.

Die Spuren die einige Menschen in unseren Herzen und unseren Seelen hinterlassen, wie tief können ihre Eindrücke sein? Und wie tief können selbst die Eindrücke noch sein, wenn sie bereits Jahre alt sind? Wie beeinflussen uns Menschen noch Jahrzehnte nach dem letzten Kontakt? Behalten wir nicht immer irgendwie einen kleinen Teil dieser Menschen in uns? Tragen ihn herum ohne ihn wirklich wahrzunehmen? Sind wir nicht auch ein wenig ein Mosaik aus den Menschen unseres Lebens und sind wir nicht gleichzeitig auch ein Teil ihres Mosaiks?

Und: Welche Eindrücke und Beeinflussungen habe ich wohl in anderen Menschen hinterlassen bzw. ausgelöst?

Sigmar Gabriel....für mich ja nicht erst seit Kurzem der Inbegriff des fetten Schweinepriesters! Ein Mann den ich mir auch gut über offenem Feuer an einem Spieß vorstellen kann....vorausgesetzt er wäre kein Mensch, sondern eine Delikatesse. So gehört er für mich einfach nur rausgeschmissen. Aus dem Bundestag, aus der Stadt Berlin, ach gleich aus dem Land.

Aber beginnen wir doch ganz am Anfang.

Ein adeliger Mann (Adel verpflichtet und so), der Shootingstar der "Helmut-Kohl-Partei" (CDU/CSU), ein Saubermann der Politik der immer für Recht, Moral und Anstand eingetreten ist, bescheißt von vorne bis hinten. Ich möchte diesen mittlerweile Ex-Minister nicht verteidigen. Ich möchte sogar soweit gehen dass ich davon ausgehe dass er seine Doktorarbeit nicht einmal selbst kopiert hat. Wer auch immer sie geschrieben hat, bestimmt nicht er.

Und weil der im Volk so beliebte Verteidigungsminister (ehemals muss man ja mittlerweile sagen) und Ex-Wirtschaftsminister den Sozialdemokraten und den Grünen und all den Oppositionsparteien ein rechter Dorn im Auge ist, deshalb muss man was gegen ihn unternehmen.
Wie gesagt, ich möchte nicht die Taten eines Herrn Guttenberg schönreden. Er hat schwerwiegende Fehler begangen, er hat gelogen und betrogen. Und er war ein Scheinheiliger!

Aber liebe SPD-ler, liebe Grüne und Hobby-Gutmenschen:
Erinnern wir uns noch an Joschka Fischer? Den beliebtesten Außenminister der 90er Jahre? Dieser Mann, Parteimitglied der Grünen zu jener Zeit, hat mindestens einmal einen Polizisten verprügelt während eines Studentenprotestes. Und tritt dann in eine Partei ein die gegen Krieg und Gewalt ist (außer sie richtet sich gegen Castorzüge oder Polizisten...schon klar).
Joschka Fischer ist für mich ebenfalls ein Sinnbild für ein scheinheiliges Arschloch!

Aber weiter geht's. Joschka ist nicht der einzige "Linke". Manfred Stolpe! Auch schon einmal gehört oder? Man muss ja aufpassen was man sagt, denn Stolpe hat ja gerichtlich die Zusage erhalten, niemand dürfe ihn mit der Stasi in Verbindung bringen. Nun das wollen wir hier ja auch nicht tun....wir wollen nur auf die Fakten verweisen. Und die bezeichnen Stolpe in den Stasi-Akten als "ein wichtiger IM im Bereich der evangelischen Kirche der DDR" (Quelle: Wikipedia). Ich verlinke gerne auch folgende Seite http://www.stasiopfer.com/stolpe.html und wünsche viel Spaß beim Stöbern!

Das sind nur zwei kleine Beispiele von Politikern die betrügen, lügen, bescheißen und ohne Rücksicht auf Verluste ihr Ding durchziehen. Für das Volk? HA das icht nicht lache!

Joschka Fischer, Manfred Stolpe, Karl Theodor zu Guttenberg, Sigmar Gabriel (ich nenne ihn auch den fetten Mann der leider nur in vom Steuerzahler bezahlten Privatflugzeugen Platz findet)....alles derselbe scheinheilige Scheißdreck!

Man mag mir meine sehr harte Wortwahl verzeihen! Aber eigentlich interessiert es mich auch nicht sonderlich was diese parasitären Organismen die da in unserem Bundestag sitzen von mir denken mögen.

In diesem Sinne: Die Kotztüte muss zur Zeit wieder häufiger hervorgeholt werden. Nicht nur wenn ich Sigmar Gabriel sehe...aber dann halt besonders. Diese scheinheiligen Schweinepriester!